Bonjour, une petite réflection sur l'open source.

Voici un produit que je n'ai pas essayé mais qui, grâce à sa description, ressemble grandement à celui que je développais lors de mon dernier emploi. Ces deux logiciels ont un point en commun, ils sont tout deux composés presque à part entière de logiciel libre. La seul différence réside dans l'interface de gestion, les protocole supporté, les services offert, les "Settings" par défaut, les possibilités ainsi que ce que la foutu licence. Stabarnsdbidoudadilmouadactch de grreee, de caliboire! Je me calme, ..., OK.

Pour déployer un firewall rapido presto en cas improvise, je crois que je vais bien aimer trimbaler un " Fucking ISO d'un bootable usb drive de quinze meg! " mais il faut que ça se fasse rapidement, car le demo est bon pour une durée de 24 heures seulement. De toute façon, ça fite sur toute les clef usb que personne veux pu de toute façon car qu'est-ce que tu veux faire avec juste 32mb d'espace anyways ... mais, alors, néanmoins c'est plus que assez pour un aiguilleur :)

Alors pour en venir au vif du sujet, pourquoi bonyènne, est-ce que les compagnies ne libèrent pas complètement leur sources comme tout bon être humain devrait le faire ?

On-t-ils peur de la qualité de leur code ou c'est juste pour vendre un petit quelque chose en surplus au temps travaillé à un client de confiance ? Bref, ayant travaillé plus de trois ans au privé, je me questionne à savoir si c'est comme cela partout. D'ailleurs dans votre entourage comment se porte les entreprises qui prône le libre et qui développe du code fermé ?

A vous la conclusion.

  1. Article sur RouterOS 2.9
  2. Site web de RouterOS